相关主题
{{discussion.title}}
最牛社区
首页
新主题
新回复
热门
注册
登录
小体积低功耗+ECC 内存的 NAS 有没有解
{{ getUsernameByUid(830) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:39:06') }}
#0
{{ getUsernameByUid(830) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:39:06') }}
#0
好像总有些文件不知不觉的坏掉或者丢失，打算试试 zfs 这种带 ECC 的文件系统
但是又不想搞巨大的服务器/工作站，已经有个双路志强当取暖器用了
有没有解
{{ getUsernameByUid(311) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:46:55') }}
#1
{{ getUsernameByUid(311) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:46:55') }}
#1
志强处理器也有小板的，单路志强处理器+妖板
{{ getUsernameByUid(2611) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:47:52') }}
#2
{{ getUsernameByUid(2611) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:47:52') }}
#2
> ECC 内存
> zfs 这种带 ECC 的文件系统
这完全是两个东西啊。而且文件坏了/丢失不应该先怀疑是不是硬盘、电源或者服务有问题吗
{{ getUsernameByUid(985) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:50:34') }}
#3
{{ getUsernameByUid(985) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:50:34') }}
#3
你可以跑跑内存压力测试，如果没出错那么 99.9%的可能不是内存的问题。无故障的低频内存正常用出错的概率微乎其微，要是出错了大概率你的文件系统会报错，而不仅仅是文件损坏。而且 ECC NAS 只能降低一个节点出错的概率，你的终端设备都是没有 ECC 的，如果不信任 non ECC ，你怎么保证传上去的内容是正确的呢
{{ getUsernameByUid(2689) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:50:56') }}
#4
{{ getUsernameByUid(2689) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:50:56') }}
#4
ecc 都是志强吗，功耗低不了
{{ getUsernameByUid(4819) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:51:40') }}
#5
{{ getUsernameByUid(4819) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:51:40') }}
#5
文件损坏可以用 Teracopy 这类的软件，复制后会校验文件。
ECC 的作用有限，其实并不能作为保护文件的有效手段
如果是存放过程中确实可以利用 ZFS 来校验文件完整性，然后进行修复
{{ getUsernameByUid(985) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:52:16') }}
#6
{{ getUsernameByUid(985) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 14:52:16') }}
#6
服务器广泛用 ECC 除了服务器负载比家庭大好几个数量级之外，也是为了方便排查哪一根内存出错方便更换。就算这样各个数据中心的报告来看服务器上 ECC 查出错误的比例依然很低
{{ getUsernameByUid(830) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:05:05') }}
#7
{{ getUsernameByUid(830) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:05:05') }}
#7
记不太清，好像有种文件系统可靠性比较高，但必须要 ECC 内存才能用，应该就是 zfs 吧
{{ getUsernameByUid(830) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:05:55') }}
#8
{{ getUsernameByUid(830) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:05:55') }}
#8
新的用 DDR5 的 ryzen 好像支持 ECC
{{ getUsernameByUid(830) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:07:02') }}
#9
{{ getUsernameByUid(830) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:07:02') }}
#9
平时出错其实很少，怀疑是内存里的随机比特翻转导致的，ECC 内存应该能应付这种吧
{{ getUsernameByUid(2611) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:09:00') }}
#10
{{ getUsernameByUid(2611) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:09:00') }}
#10
> 有种文件系统可靠性比较高，但必须要 ECC 内存才能用
没听说过这这种东西。
单个文件系统可靠性都一样高啊（排除没日志、特定硬件的那些），在硬件不坏的情况下不丢文件是对文件系统的基本要求，做不到的那些早就被拍死了，根本不会有人去用。
提高可用性只能通过 RAID + 纠错/备份来解决，比如 zfs 的 RAIDZ 。
{{ getUsernameByUid(1233) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:10:43') }}
#11
{{ getUsernameByUid(1233) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:10:43') }}
#11
ZFS 可以不用 ECC 内存
{{ getUsernameByUid(2611) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:11:17') }}
#12
{{ getUsernameByUid(2611) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:11:17') }}
#12
{{ getUsernameByPostNum(9) }}
#9 随机比特翻转影响到你的概率基本为 0 ，不是天天暴露在宇宙射线的航天器就不用考虑了。你说的更可能是 bitrot ，这种应该选择有文件校验和的文件系统，比如 btrfs 、zfs 。
{{ getUsernameByUid(976) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:12:29') }}
#13
{{ getUsernameByUid(976) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:12:29') }}
#13
ddr5 的片上 ecc 不是传统意义的 ecc ！不一样！
{{ getUsernameByUid(5798) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:15:24') }}
#14
{{ getUsernameByUid(5798) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:15:24') }}
#14
nas 我感觉不要考虑 体积小
散热好比啥都强
{{ getUsernameByUid(15836) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:20:05') }}
#15
{{ getUsernameByUid(15836) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:20:05') }}
#15
xeon w10885m 迷你主机，支持 ddr4 ecc 内存，某宝上有卖，我装了 PVE 用了快 1 年半了，没啥问题，就是性能可能比现在的 CPU 差点，自带散热有点不够，再买个 USB 风扇就压住了
{{ getUsernameByUid(985) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:21:12') }}
#16
{{ getUsernameByUid(985) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:21:12') }}
#16
随机比特翻转概率基本为零……要这么容易那你的终端设备不得天天写入损坏数据+死机？除开强辐射这种极端情况，实际上 ECC 查出错误基本意味着内存已经挂逼了，ECC 只是告诉你哪一条内存到点了。家用你直接跑内存压力测试，没问题那就没问题
{{ getUsernameByUid(311) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:24:19') }}
#17
{{ getUsernameByUid(311) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:24:19') }}
#17
{{ getUsernameByPostNum(8) }}
#8 可靠性
REG-ECC 内存 ≈ ECC 内存 > 消费级 DDR3/4 内存 > 任意消费级 DDR5 内存
具体参考 /t/1071154 /t/975376
{{ getUsernameByUid(1154) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:24:41') }}
#18
{{ getUsernameByUid(1154) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:24:41') }}
#18
干吗 ECC ，不如镶钻来的实在
{{ getUsernameByUid(13991) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:31:11') }}
#19
{{ getUsernameByUid(13991) }}
发布{{ getTimeInfo('2025-03-29 15:31:11') }}
#19
硬盘上 raid, 内存跑几天全压力测试再开始用
{{ getUsernameByUid(post.updatedByUid) }}
编辑于 {{ getTimeInfo(post.UpdatedAt) }}
{{ getUsernameByUid(post.uid) }}
发布于 {{ getTimeInfo(post.CreatedAt) }}
# {{post.num}}
{{ getUsernameByUid(post.updatedByUid) }}
编辑于 {{ getTimeInfo(post.UpdatedAt) }}
{{ getUsernameByUid(post.uid) }}
发布于 {{ getTimeInfo(post.CreatedAt) }}
# {{post.num}}
{{ getUsernameByPostNum(post.mentionNum) }}
登录回复
#{{nav.post.anchor}}
{{ alert.text }}
关闭